Optimisation des petites stations d'épuration des eaux usées

Nous espérons que vous avez bien commencé la nouvelle année et nous aimerions commencer par le domaine de spécialisation sur lequel notre cher collègue et chef de produit Torsten Zelmer a donné sa conférence "Amélioration et optimisation des performances de nettoyage des petites stations d'épuration" lors d'une conférence BDZ à Wittlich.

"Est-ce qu'une station d'épuration avec une DCO de 180 mg/l dans l'échantillon fonctionne vraiment mal ?

Comment en est-on arrivé à une question aussi stupide ? La réponse semble si simple :

"Bien sûr, tu peux le voir !"

Si la valeur limite est de 150 ou même 90, alors 180 est un point de dépassement massif.

Maintenant, la plupart d'entre vous venez de terminer vos cycles d'entretien annuels ou êtes sur le point de le faire au printemps. Et, bien sûr, l'analyse en laboratoire a détecté l'une ou l'autre déviation. Parfois, même des flambées massives se sont produites vers le haut.

La première impulsion (simple et compréhensible) est de blâmer la technologie inadéquate de l'installation pour le non-respect des valeurs limites. Dans certains cas, cependant, cette approche est tout simplement trop myope.

Selon M. Zelmer, il existe quatre critères d'évaluation pertinents pour la performance de nettoyage d'un KKA :

• Composition des eaux usées
• Technologie des conteneurs / Hydraulique
• Ingénierie des procédés et des commandes
• Equipements techniques

C'est si gentil et si simple de qualifier la technologie de l'installation d'inadéquate. Le mieux, c'est que vous n'ayez pas installé le système vous-même. Mais en Allemagne, les installations d'incinération de déchets techniques ont généralement reçu leur agrément sur un champ d'essai d'un institut d'essai indépendant. Cela signifie donc tout d'abord qu'ils fonctionnent.

Bien entendu, il convient de clarifier à l'avance si la procédure est adaptée aux circonstances.

Composition des eaux usées :

Dans le développement de nos petites stations d'épuration des eaux usées, nous supposons une composition idéale des eaux usées. Il n'existe pas d'eaux usées normalisées.

Si, par exemple, nous supposons une valeur moyenne européenne de 90% de la performance de traitement attendue, il vaut la peine de jeter un coup d'œil à la concentration dans le traitement préliminaire. De fortes charges, par exemple de fortes concentrations de graisse, peuvent se traduire par une DCO de 2 000 mg/l à l'entrée.

Technique/hydraulique des conteneurs :

Avec les réservoirs, le matériau peut faire une grande différence. Les récipients en plastique en combinaison avec de l'eau très douce, par exemple, peuvent être un mauvais choix car, contrairement aux récipients en béton, ils ne peuvent pas libérer des "réserves de chaux" dans les eaux usées afin d'influencer positivement la capacité tampon acide des eaux usées.

En outre, l'étanchéité des composants de la cuve, les performances de nettoyage mécanique, l'équipement structurel et la capacité de stockage des boues du système de prétraitement jouent un rôle décisif pour le traitement ultérieur.

Technique de process et de commande

Il devrait certainement être clair pour tout le monde que l'apport d'oxygène est l'un des principaux problèmes du traitement des eaux usées. Mais il faut également tenir compte du rapport nitrification/dénitrification et de la relation entre le pH et la capacité acide des eaux usées en cas de traitement insuffisant - comme déjà mentionné ci-dessus - ainsi que de la qualité de la biomasse dans le réacteur.

Equipements techniques

Afin de maintenir le processus de clarification de manière efficace et durable, les matériaux et agrégats utilisés doivent bien entendu être adaptés au système. Les courbes caractéristiques et les propriétés de tous les composants utilisés doivent être choisies de manière à ce que ces installations disposent d'une réserve suffisante pour maintenir un processus continu même en cas de fluctuations ou d'écarts dans les normes. Ce qui suit s'applique souvent : moins (utilisation de la technologie), c'est plus !

Enfin, bien sûr, c'est l'échantillonnage qui décide. Un échantillon ne peut être aussi bon que celui qui le prend.

Conclusion de cet article :

Ce n'est qu'en évaluant tous les critères pertinents et leurs effets qu'une optimisation significative peut être réalisée.